Pleno celebrado el 24-09-09

VALORACIÓN PLENO EXTRAORDINARIO 24-09-09

Pleno celebrado el 24-09-09, con el siguiente Orden del Día:

• 1.- Aprobación acta sesión anterior.

• 2.- Decretos Alcaldía (del 195-288)

• 3.- Mociones presentadas por el grupo municipal PP.

• 4.- Aprobación definitiva de la modificación puntual nº 17 del PGOU.

• 5.- Solicitud de prórroga del agente urbanizador del sector 8.

• 6.- Aprobación inicial ordenanza reguladora de la tasa de telefonía móvil.

• 7.- Delegación en SUMA de las facultades de gestión, liquidación, inspección y recaudación de la tasa de telefonía móvil.

• 8.- Aceptación cesión terrenos de la Ermita de San Jaime.

• 9.- Cuentas Generales del ejercicio económico 2008.

• 10.- Ruegos y preguntas.

Como siempre mencionaremos aquellos acuerdos que creemos dignos de comentar y resaltar.

Mociones

Nos traen para aprobar tres mociones con el texto ya redactadito y a votar tocan.

La primera relacionada con la Ley de Costas, para pedir a la superioridad poco menos que prudencia en la aplicación de la misma ya que afecta a muchos particulares. Ya sabéis, a quien le toca ejecutarla es al Gobierno de la Nación, y en este caso, a los del PP les toca ponerse de parte y a favor de los propietarios de chiringuitos y pedir prudencia en su aplicación. Por supuesto que la aprobaron con sus sólo seis votos.

La segunda a favor de la creación de otro órgano de coordinación en la lucha contra la violencia de género.

Y la tercera, relacionada con las bandas de músicas de la Comunidad Valenciana, a fin de declararlas BIC.

Modificación puntual nº 17 del PGOU

Tiene por finalidad poder desafectar el subsuelo del suelo propiamente dicho, al parecer con la finalidad de poder darle determinadas finalidades no posibles con la regulación actual.

Prórroga del agente urbanizador del sector 8

El famoso sector 8 es el que va desde Terol hasta el complejo deportivo y en el que está ubicado, esa "obra del Escorial", llamado nuevo colegio público de Polop, que tenía previsto hacer desaparecer los inmunes barracones que hace ya casi una década instalaron en Polop a modo de aulas provisionales y por los que la Conselleria del ramo (esa, a cuyo frente está el impresentable Font de Mora, artífice entre otras cosas de la impartición de clases de EpC en inglés y la creación de la objeción a ella, posteriormente anuladas por los tribunales), y por los que se paga un pastón de alquiler a algunas empresas que se están forrando con estos alquileres, y a las que nos imaginamos (ingenuos que somos), que poco le interesaran que se construyan colegios.

Nuevo colegio público, dicho sea de paso, que desde que GdP está en el ayuntamiento (ya va para siete años), su inauguración era poco menos que casi inminente para los responsables del gobiernos municipal, especialmente para los de la anterior legislatura. Y bien, aunque nos separemos algo del fondo del asunto del orden del día, valgan las anteriores reflexiones para recordar una vez más la fenomenal tomadura de pelo de la Conselleria de Educación al ayuntamiento de Polop. Pero claro son del mismo color, y por tanto de esto no les gusta hablar en los plenos. Por cierto, en todo este tiempo, nuestros vecinos del otro lado del barranco, han inaugurado instituto, colegio y lo que se propongan. ¡Olé, por Bernabé!

Desde GdP emplazamos al alcalde (tan "echao palante" él en algunos temas y que tanto le gusta reprocharnos a los de la oposición que no presentamos propuestas), a que en defensa del derecho a tener ya un nuevo colegio público, derecho éste no suficientemente defendido por el ayuntamiento, prepare moción de contenido "calentito" para aprobar en pleno, poniendo a parir y a "subir a un burro" a la Conselleria responsable de ésta ya humillante tomadura de pelo, y se acuerde una vez aprobada, su remisión al Sr. Font. de Mora para su conocimiento y efectos. Una vez más le recordamos, que ninguna medida de presión se ha tomado desde el ayuntamiento y algunas las hay. En más de una ocasión se las hemos apuntado. Nuestro voto favorable a tal moción lo tiene por adelantado.

Pero en fin, vayamos al grano. El urbanizador pide árnica dado el temporal que nos cae y el ayuntamiento se lo da. Tendrá cuanto menos, casi un año para presentar el proyecto de urbanización. El pretexto para ello, que el ayuntamiento tiene que aprobar un determinado documento que debe presentarle el urbanizador.

Ordenanza reguladora de la tasa de telefonía móvil (Ordenanza reguladora y tasa).

Una ordenanza más, que les permite recaudar anualmente algún dinerillo, que viendo como están las arcas municipales, bienvenido sea. ¿Quién pagará? Las operadoras de telefonía de forma directa, los ciudadanos de forma indirecta.

Aceptación y cesión de terrenos de la Ermita de San Jaime.

Acuerdo puramente formal de aceptación de la parcela de Cotelles en la que se ubica la Ermita de San Jaime.

Cuentas Generales del ejercicio económico 2008.

Publicado en el BOP nº 160 la exposición al público de la cuenta general del 2008, procedía su aprobación por el pleno, lo cual se hizo, con los solos votos del PP. El resumen de las mismas, sometido a aprobación es el siguiente:

Fondos líquidos …………………………….......................... 351.606´84 €

Derechos pendientes de cobro …………………………... 2.942.795´98 €

Obligaciones pendientes de pago ………………………... 4.406.835´64 €

Remanente de tesorería ………………………………… ... - 1.112.432´82 €

Exceso de financiación afectada …………………… ……. - 8´66 €

Remanente de tesorería para gastos generales …… … - 1.112.441´46 €

Comentarios que nos merecen las citadas cuentas, que se infieren de los informes que se nos facilitan, y que son los siguientes: Informe de Intervención de 03-08-2.009; Informe de Don F.M.F. de 05-08-2.009, economista del ayuntamiento e Informe del propio alcalde de Julio del 2.009.

1.- Se ha incurrido en la ejecución del presupuesto del 2008, en un manifiesto incumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria al resultar el remanente de tesorería con el saldo negativo arriba indicado, lo cual obliga por mandado legal, a llevar a cabo determinados ajustes consistentes en reducir gastos por importe igual al déficit ahora liquidado, elaborando el correspondiente plan de reequilibrio económico financiero que devuelva a la institución la estabilidad económica que jamás debió haber perdido.

2.- Según Don F.M.F., la liquidación del año 2008 arroja los siguientes resultados:

Derechos reconocidos no financieros …………… .. 5.349.740´66 €.

Obligaciones reconocidas no financieras ……… … 7.135.585´66 €

Desequilibrio presupuestario ………………………. - 1.785.845´00 €.

3.- El informe del Sr. Alcalde no tiene desperdicio. Es demoledor para el anterior equipo de gobierno (de su propio partido), y evidentemente en nuestra opinión, tiene carácter y naturaleza puramente defensiva, protegiéndose las espaldas ante cualquier posterior investigación. Lo publicamos íntegro, al final de estos comentarios en el hipervínculo "Informe Alcaldía. Leedlo por favor, que alucinareis al ver la forma como se llevaba la contabilidad de nuestro ayuntamiento en el siglo XXI.

Ante este panorama expuesto por el Sr. Alcalde, GdP se ha comprometido y así lo dijo su portavoz en la intervención que tuvo en este asunto en el transcurso del desarrollo del pleno, en dirigirse a la Sindicatura de Cuentas de la Generalitat (comprobaremos si es factible también dirigirse al Tribunal de Cuentas, y si lo es también nos dirigiremos a éste), poniendo en su conocimiento todo lo que en este informe se dice y solicitar de dicho organismo inmediata auditoria del ayuntamiento de Polop.

Con relación a las PREGUNTAS formuladas por GdP, se formuló oralmente la siguiente cuyo contenido fue el siguiente:

"Si se emplearon trabajadores del ayuntamiento en la ejecución de las obras de remodelación de la primera planta del ayuntamiento de Polop, que fue adjudicada a una determinada empresa por un importe total de 116.739´57 euros".

La respuesta del Sr. Alcalde, es que sí se emplearon, y ante la repregunta del portavoz de GdP, solicitando se nos indicara que beneficio obtuvo el ayuntamiento por parte de la empresa adjudicataria al emplearse en dichas obras personal del ayuntamiento, obtuvimos una respuesta muy genérica de que se habían hecho otras cosas no previstas en el proyecto de obras.

No nos convenció el alcalde en su respuesta y sobre todo, no nos convenció por la falta de concreción de la respuesta. Solicitaremos por escrito que se nos informe con detalle del número de trabajadores que se emplearon, franja horaria que se dedicaron a dichos menesteres y valoración del trabajo aportado, así como la identificación y valoración de las compensaciones aportadas por la adjudicataria a dicho trabajo.

Emplear personal del ayuntamiento en obras que se han adjudicado a una determinada empresa y que en teoría, es esta empresa con su personal quien debe ejecutar el proyecto, nos parece una práctica poco aconsejable, "sensible" y cuanto menos peligrosa, y en este sentido le pedimos que no se repitan este tipo de actuaciones.

Con relación a los RUEGOS formulados por GdP, se formuló oralmente uno cuyo contenido fue el siguiente:

"Que se revise la ordenanza municipal reguladora del Impuesto de Bienes Inmuebles en el sentido de reconocer determinadas bonificaciones a favor de las familias numerosas"

Y os preguntaréis el por qué de este ruego. Es muy sencillo. Hemos revisado algunas ordenanzas municipales de pueblos limítrofes (Altea, La Nucia, Benidorm, atc.) y todas ellas contemplan este tipo de bonificaciones en porcentajes que van desde el 90% al 20%.

En Polop sólo se prevén bonificaciones en el IBI para las viviendas de protección oficial, precisamente ese tipo de viviendas que según un estudio llevado a cabo por el anterior equipo de gobierno, no era necesario promover su construcción ya que no eran demandadas por los polopinos.

¡Qué visión de futuro tenían!

Hasta el próximo pleno amigos y feliz otoño.